Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. N С01-864/2022 по делу N А60-24834/2021 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Задира-Плюс" (просп. Им. 50 лет Октября, 109, г. Саратов, 410033, ОГРН 1066453093739) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 по делу N А60-24834/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Company Winer Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik & Sohne GmbH & Co KG (Австрия, Вена, Хуттельдорфер Штрассе, 229-231) к обществу с ограниченной ответственностью "Задира-Плюс", обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сима Ленд" (ул. Черняховского, стр. 86, г. Екатеринбург, офис 44, Свердловская обл., 620010, ОГРН 1176658004929) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Company Winer Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik & Sohne GmbH & Co KG (далее - истец) обратилось в Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Задира-Плюс" (далее - ответчик) и общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" компенсации в сумме 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 325054, допущенное при реализации товара (игры "Эрудит") 25.02.2021 на Интернет сайте https://www.sima-land.ru/.

В последующем истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд", пояснив, что исковые требования о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей не изменяет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в сумме 1 000 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 000 рублей. В части исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей по настоящему делу определена судья Борисова Ю.В.

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Борисовой Ю.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-24834/2021.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев