Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. N С01-907/2022 по делу N А56-54301/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Адидас" (ул. Крылатская д. 15, Москва, 121614, ОГРН 1027700105993) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А56-54301/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Промышленные активы" (ул. Ленинградская, д. 14/1, пом. 41, г. Всеволожск, Ленинградская область, 188643, ОГРН 1184704004286) к обществу с ограниченной ответственностью "Адидас" и обществу с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ул. Кантемировская, д. 4, лит. А, пом. 13-н, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1157847367435) о нарушении исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле соистцов акционерного общества "БТК Групп" (ул. Ленинградская, д. 14/1, г. Всеволожск, Ленинградская обл., 188643, ОГРН 1027807989879), общества с ограниченной ответственностью "Центр единого экспертного сервиса" (Наставнический пер., д. 17, стр. 2, пом. 8, Москва, 105120, ОГРН 1147746520470),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Промышленные активы" (далее - общество "Промышленные активы") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адидас" (далее - ответчик-1, общество "Адидас") и обществу с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (далее - общество "Новый стандарт"), в котором, просит:

- признать общество "Адидас" нарушившим исключительное право общества "Промышленные активы" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 669486, N 669485, обязать общество "Адидас" прекратить незаконное использование обозначений "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожих до степени смешения с указанными товарными знаками для индивидуализации продаваемого товара, в том числе на сайте htpps://www.adidas.ru, а также на этикетках, ценниках и при рекламе/предложении к продаже;

- изъять из оборота и уничтожить за счет общества "Адидас" продукцию, содержащую обозначения "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожие до степени смешения с указанными товарными знаками, а также орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на указанные товарные знаки;

- взыскать с общества "Адидас" в пользу общества "Промышленные активы" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "Промышленные активы" на указанные товарные знаки;

- признать общество "Новый стандарт" нарушившим исключительное право общества "Промышленные активы" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 669486, N 669485;

- обязать общество "Новый стандарт" прекратить размещение рекламы на сайте htpps://clouty.ru товара общества "Адидас", незаконно маркированного обозначением, схожим до степени смешения с указанными товарными знаками;

- взыскать с общества "Новый стандарт" в пользу общества "Промышленные активы" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "Промышленные активы" на указанные товарные знаки.

В качестве соистца обществом "Центр единого экспертного сервиса" (далее - общество "ЦЕЭС") в рамках настоящего дела подано исковое заявление, в котором общество "ЦЕЭС" просит:

- признать общество "Адидас" нарушившим исключительное право общества "ЦЕЭС" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 669486, N 669485;

- взыскать с общества "Адидас" в пользу общества "ЦЕЭС" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "ЦЕЭС" на указанные товарные знаки;

- признать общество "Новый стандарт" нарушившим исключительное право общества "ЦЕЭС" на указанные товарные знаки;

- взыскать с общества "Новый стандарт" в пользу общества "ЦЕЭС" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "ЦЕЭС" на указанные товарные знаки.

В качестве соистца акционерным обществом "БТК Групп" (далее - общество "БТК Групп") в рамках настоящего дела подано исковое заявление, в котором общество "БТК Групп" просит:

- признать общество "Адидас" нарушившим исключительное право общества "БТК" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 669486, N 669485, обязать общество "Адидас" прекратить незаконное использование обозначений "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожих до степени смешения с указанными товарными для индивидуализации продаваемого товара, в том числе на сайте htpps:// www.adidas. ru, а также на этикетках, ценниках и при рекламе/предложении к продаже;

- изъять из оборота и уничтожить за счет общества "Адидас" продукцию, содержащую обозначения "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожие до степени смешения с указанными товарными знаками N 669486, N 669485, а также орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на указанные товарные знаки (этикетки, ценники);

- взыскать с общества "Адидас" в пользу общества "БТК Групп" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "БТК Групп" на указанные товарные знаки;

- признать общество "Новый стандарт" нарушившим исключительное право общества "БТК Групп" на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 669486, N 669485, обязать общество "Новый стандарт" прекратить размещение рекламы на сайте htpps://clouty.ru товара общества "Адидас", незаконно маркированного обозначением, схожим до степени смешения с указанными товарными знаками;

- взыскать с общества "Новый стандарт" в пользу общества "БТК Групп" компенсацию в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "БТК Групп" на указанные товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 указанное решение отменено. Общество "Адидас" признано нарушившим исключительное право общества "Промышленные активы" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669486, общество "Адидас" обязано прекратить незаконное использование обозначений "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожих до степени смешения с указанным товарным знаком для индивидуализации продаваемого товара, в том числе на сайте htpps://www.adidas. ru, а также на этикетках, ценниках и при рекламе/предложении к продаже. Общество "Адидас" обязано также изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую обозначения "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", а также иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на указанный товарный знак (этикетки, ценники). С общества "Адидас" в пользу общества "Промышленные активы" взыскана компенсация в размере 1 200 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "Промышленные активы" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669486 и 54 000 рублей расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска к обществу "Адидас" отказано.

В удовлетворении иска к обществу "Новый Стандарт" отказано. Общество "Адидас" признано нарушившим исключительное право общества "ЦЕЭС" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669486.

С общества "Адидас" в пользу общества "ЦЕЭС" взыскана компенсация в размере 800 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "ЦЕЭС" на указанный товарный знак и 51 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска к обществу "Адидас" отказано.

В удовлетворении иска к обществу "Новый Стандарт" отказано. Общество "Адидас" признано нарушившим исключительное право общества "БТК Групп" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669486, общество "Адидас" обязано прекратить незаконное использование обозначений "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожих до степени смешения с указанным товарным знаком для индивидуализации продаваемого товара, в том числе на сайте htpps://www.adidas. ru, а также на этикетках, ценниках и при рекламе/предложении к продаже.

Общество "Адидас" обязано изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую обозначения "URBAN TIGER" и/или "Urb Tiger", схожие до степени смешения с указанным товарным знаком, а также иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак (этикетки, ценники).

С общества "Адидас" в пользу общества "БТК Групп" взыскана компенсацию в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительных прав общества "БТК Групп" на указанный товарный знак и 54 000 рублей расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска к обществу "Адидас" отказано. В удовлетворении иска к обществу "Новый Стандарт" отказано.

Не согласившись с постановлением, общество "Адидас" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит, постановление отменить, решение оставить в силе.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.06.2022 на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена ответчику-1 18.05.2022 (номера штриховых почтовых идентификаторов N 10178771008802, N 10178771008796).

В суд вернулся конверт и почтовое уведомление соответственно, таким образом, суд располагает информацией о надлежащем извещении ответчика-1.

Между тем в Суд по интеллектуальным правам не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Адидас" устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адидас" без движения до 29 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-907/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова