Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. N С01-1262/2022 по делу N А51-19538/2021 "Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Логист" (ул. Первомайская, д. 37, оф. 1, г. Калуга, Калужская обл., 248000, ОГРН 1144027004440) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022 по делу N А51-19538/2021 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу

по заявлению Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21, А, г. Владивосток, Приморский край, ОГРН 1052504398484) к обществу с ограниченной ответственностью "Логист" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Логист" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В Суд по интеллектуальным правам 27.06.2022 нарочным поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А51-19538/2021.

На момент обращения общества в Суд по интеллектуальным правам с названным ходатайством кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты и приложенные к ней документы вместе с судебным делом не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Применительно к изложенным разъяснениям высшей судебной инстанции, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи обществом кассационной жалобы по настоящему делу, суд обращает внимание заявителя, что представленное им ходатайство может быть рассмотрено после поступления кассационной жалобы и материалов дела в суд кассационной инстанции одновременно с разрешением вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотреть ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Логист" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А51-19538/2021 после поступления в Суд по интеллектуальным правам материалов того же дела и кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1262/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Судья

С.П. Рогожин