Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шоева Садурдина Сияровича (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547608300458) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 по делу N А45-21190/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Шоеву Садурдину Сияровичу о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шоеву Садурдину Сияровичу о взыскании компенсации в размере 600 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Шоев С.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 установлен новый срок оставления кассационной жалобы Шоева С.С. без движения.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей по настоящему делу определен судья Погадаев Н.Н.
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Погадаевым Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А45-21190/2021.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. N С01-794/2022 по делу N А45-21190/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-794/2022
28.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-794/2022
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-794/2022
28.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-794/2022
14.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-246/2022
19.11.2021 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-21190/2021