Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. N С01-378/2022 по делу N А41-82238/2021 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИВОИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 по делу N А41-82238/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица "The Coca-Cola Company" (1 Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, United States) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОИНДУСТРИЯ" о защите исключительных прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московской областной таможни (Георгиевский пр-т, д. 9, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1107746902251),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "The Coca-Cola Company" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОИНДУСТРИЯ" (далее - общество) о запрете использовать общеизвестный товарный знак N 31825 "FANTA" на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров по декларации N 10013160/211021/0655160.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская областная таможня (далее - таможня).

Компания обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, заявление удовлетворено, таможне запрещено осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, указанных в декларации N 10013160/211021/0655160, маркированных общеизвестным товарным знаком N 31825, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-82238/2021.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 указанные судебные акты оставлены в силе.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 по делу N А41-82238/2021 отменено; назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "ПИВОИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 по делу N А41-82238/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу на 26.07.2022.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Пашковой Е.Ю., Булгакова Д.А.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А. и Пашковой Е.Ю. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Пашкова Е.Ю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Пашкова Е.Ю., судьи - Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А41-82238/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N А41-82238/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Пашковой Е.Ю., судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев