Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. N С01-1217/2022 по делу N А07-16038/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МПП" (ул. Восточная, д. 1, комната 6, г. Можайск, Московская область, 143201, ОГРН 1145075002577) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу N А07-16038/2021 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 314505322400014) и общества с ограниченной ответственностью "МПП" к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Оксане Сергеевне (г. Нефтекамск, ОГРНИП: 304026431300020) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "МПП" (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Оксане Сергеевне (далее - ответчик, предприниматель) о:

- взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502466 в размере 50 000 рублей;

- взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец 2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 и Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А07-16038/2021 полностью.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПП" оставить без движения до 27 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1217/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова