Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 309-ЭС22-12373 по делу N А47-1044/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 309-ЭС22-12373 по делу N А47-1044/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2021 по делу N А47-1044/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала - "Оренбургэнерго" к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о взыскании долга по договору на предоставление мест на опорах линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (пользователь) от обязанности по внесению платы за использование опор линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения в соответствии с заключенным с истцом договором.

Несогласие заявителя с выводами суда об обстоятельствах исполнения своих обязательств ответчиком и прекращении договора, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост