Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 306-ЭС20-2426 (2) по делу N А55-19537/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 306-ЭС20-2426 (2) по делу N А55-19537/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" (далее - должник) Горбуновой Натальи Николаевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 по делу N А55-19537/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (далее - общество) сделок, а именно: дополнительного соглашения от 25.05.2016 N 9 к договору от 27.02.2014 N 560/СП-14-1, дополнительного соглашения от 01.04.2016 N 7 к договору от 22.06.2015 N 666/СП-15, взаимозачётов денежных требований, произведенных между должником и обществом на основании актов зачёта взаимных требований: от 14.07.2016 на сумму 50 000 рублей, от 01.08.2016 на сумму 581 207 рублей 99 копеек, от 31.05.2016 на сумму 9 866 644 рубля 98 копеек, от 31.05.2016 на сумму 805 679 рублей 69 копеек, от 21.06.2016 на сумму 215 698 рублей 95 копеек; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2029, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не установили оснований для признания недействительными оспариваемых сделок, направленных на сальдирование взаимных представлений сторон в рамках одного договора, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" Горбуновой Наталье Николаевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк