Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС21-14428 по делу N А40-271168/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС21-14428 по делу N А40-271168/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") на определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022, 07.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-271168/2019 по иску общества "Курортмедсервис" к обществам с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" (далее - общество "Аптека от склада-Север"), "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") и "Йодные технологии и маркетинг" о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, производство по делу в части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ "Аптека от склада-Север" и "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 300 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Протокольным определением апелляционного суда от 09.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Курортмедсервис" о передаче дела по подсудности, определением апелляционного суда от 13.12.2021 производство по делу прекращено.

Общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на протокольное определение от 09.12.2021.

Определением суда кассационной инстанции от 10.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 24.03.2022, кассационная жалоба возвращена обществу "Курортмедсервис" в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Общество "Курортмедсервис" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение апелляционного суда от 13.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением суда кассационной инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 07.04.2022, в удовлетворении ходатайства общества "Курортмедсервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 13.12.2021 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационных жалобах общество "Курортмедсервис" ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, проверив законность определения от 10.02.2022 в соответствии с положениями статей 39, 188, 281, 290, 291 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не усмотрел оснований для его отмены, отметив осведомленность представителя общества "Курортмедсервис" относительно десятидневного срока обжалования вынесенного протокольного определения об отказе в передаче дела по подсудности, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания апелляционного суда.

Проверив законность определения от 25.02.2022 в соответствии с положениями статей 9, 39, 115, 188, 276, 281, 291 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Суд по интеллектуальным правам указал на то, что неправильное применение норм процессуального права при вынесении определения от 25.02.2022 в части указания срока на обжалование определения об отказе в передаче дела по подсудности не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку срок для обжалования протокольного определения истек 27.12.2021.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова