Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 304-ЭС22-9865 по делу N А46-8301/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 304-ЭС22-9865 по делу N А46-8301/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (далее - комитет)

на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2022 по делу N А46-8301/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" (далее - общество) к комитету о взыскании 1 587 453,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 14.05.2021,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2021 и постановлением суда округа от 22.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и исходили из обязанности ответчика уплатить проценты, начисленные на сумму неисполненного им обязательства.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов