Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 304-ЭС21-10848 по делу N А70-13830/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 304-ЭС21-10848 по делу N А70-13830/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кашина Станислава Александровича (заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-13830/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кривощекова Виктора Васильевича (далее - должник), при участии в обособленном спора в качестве третьих лиц нотариуса Безродновой Людмилы Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Агротехнология",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий Кашин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Архангельское" (далее - общество) от 07.09.2016, заключенного между должником и Коруновой Людмилой Николаевной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Коруновой Л.Н. в конкурсную массу должника действительной стоимости доли исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества в размере 41 729 982 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022, определение суда от 08.09.2021 изменено, последствия недействительности сделки применены в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 700 314 руб. 37 коп., в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор в части применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался пунктом 1 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел возвращение отчужденных должником активов в конкурсную массу.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении земельных участков в состав исследуемых активов, которые возвращены в конкурсную массу должника, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылками на конкретные обстоятельства обособленного спора. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Кашину Станиславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост