Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 304-ЭС21-10848(5) по делу N А70-13830/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 304-ЭС21-10848(5) по делу N А70-13830/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Мислера Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022 по делу N А70-13830/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривощекова В.В. в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий Кашин С.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2020, заключенного между Кривощековой М.В. и Мислером А.В.; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Мислера А.В. обязанности передать финансовому управляющему транспортное средство для включения доли от его стоимости в конкурную массу; взыскании с Мислера А.В. в пользу Кривощекова В.В. судебной неустойки со дня присуждения ему обязанности по передаче финансовому управляющему транспортного средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения данной обязанности, начиная с даты вступления определения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства в натуре.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2022, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде возложения на Мислера А.В. обязанности по возврату в конкурсную массу должника автомобиля, с Мислера А.В. взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Мислер А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно, в условиях неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина