Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 301-ЭС22-11454 по делу N А43-13533/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 301-ЭС22-11454 по делу N А43-13533/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сирин" (г. Кстово Нижегородской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022 по делу N А43-13533/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сирин" (далее - Общество), уточненному в порядке в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановка" о взыскании долга и неустойки,

установил:

Общество направило 24.05.2022 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Верховный Суд Российской Федерации определением от 13.06.2019 возвратил кассационную жалобу в связи с отказом в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и указал, что в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Общество повторно 27.06.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства Общество сослалось лишь на то, что в период нахождения в процедуре несостоятельности (банкротства) конкурсный управляющий Обществом не выполнил действия по своевременному направлению кассационной жалобы, а после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротства) Общества единоличный исполнительный орган назначен 11.05.2022, поэтому у него не было достаточного времени, чтобы подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 14.05.2022.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем Общество в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привело никаких причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 22.06.2022 N 1 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сирин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сирин" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022 по делу N А43-13533/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова