Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение 6
к Порядку
Критерии оценки заявок
Член Конкурсной комиссии оценивает заявку по каждому критерию, присваивая баллы (целыми числами) в зависимости от шкалы оценки, указанной ниже. Источник информации, в соответствии с которым оценивается заявка по конкретному критерию, указан отдельно по каждому критерию.
Критерий |
Источник информации для оценки заявки |
Максимальное количество баллов (от 0 баллов) |
1. Проект будет способствовать увеличению количества туристов: не способствует - 0 баллов; способствует - 1 балл; способствует и привлечет новые целевые группы туристов (например, маломобильные группы населения, лиц старшего возраста, семьи с детьми) - 2 балла |
Пункты 1.2, 1.4, 7 характеристики проекта |
2 |
2. Проект взаимосвязан с туристскими маршрутами, туристскими ресурсами, его реализация даст прирост их посещаемости: не связан - 0 баллов; интегрирован с туристскими ресурсами и туристическими маршрутами, но не является частью туристического маршрута - 1 балл; является неотъемлемой частью связанного туристического маршрута - 2 балла |
Пункт 1.4 характеристики проекта |
2 |
3. Риски реализации проекта: риски описаны не полностью/поверхностно, оценка рисков нереалистична (занижена), планируемые меры снижения/предотвращения рисков нецелесообразны, у эксперта есть существенные замечания (комментарий) - 0 баллов; риски описаны не полностью, оценка рисков в целом реалистична, планируемые меры снижения/ предотвращения рисков целесообразны, но у эксперта есть незначительные замечания (комментарий) - 1 балл; риски описаны подробно и исчерпывающе, оценка рисков реалистична, планируемые меры снижения/предотвращения рисков целесообразны - 2 балл |
Пункт 6 характеристики проекта |
2 |
4. Логическая связность и реализуемость проекта: проект слабо проработан, имеются противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами, сроки выполнения некорректны, имеются существенные ошибки в постановке целей, задач, и описания мероприятий, имеются существенные замечания эксперта (с комментарием) - 0 баллов; описание проекта не позволяет определить содержание основных мероприятий, имеются нарушения связи между целями, задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами, имеются другие замечания эксперта (с комментарием) - 1 балл; цели, задачи и мероприятия взаимосвязаны, запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решения задач, но есть замечания по их составу, сроки выполнения отдельных мероприятий требуют корректировки, имеются незначительные замечания эксперта (с комментарием) - 2 балла; описание проекта содержит необходимую и достаточную информацию для полного понимания его содержания, календарный план хорошо структурирован и детализован, мероприятия полностью соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение результатов - 3 балла |
Пункты 1.1, 1.2, 7 характеристики проекта |
3 |
5. Обоснованность и реалистичность бюджета: предполагаемые расходы не соответствуют мероприятиям проекта и/или условиям конкурса - 0 баллов; не все предполагаемые расходы следуют из мероприятий и обоснованы, в бюджете предусмотрены не имеющие прямого отношения к реализации проекта расходы - 1 балл; планируемые расходы следуют из мероприятий и обоснованы, однако не все детализованы - 2 балла; в бюджете проекта отсутствуют расходы, непосредственно не связанные с его реализацией, представлена детализация всех предполагаемых расходов - 3 балла |
Пункт 5 характеристики проекта |
3 |
6. Фактический вклад собственных средств участника конкурса в реализацию проекта: более 70% собственных средств, заявленных обязательством участника - 3 балла; более 60-70% включительно собственных средств, заявленных обязательством участника - 2 балла; 50-60% включительно собственных средств, заявленных обязательством участника - 1 балл |
Сопроводительное письмо по форме, установленной Заявка, представленная по форме согласно приложению 1 к Положению. Сопроводительное письмо, представленное по форме согласно приложению 2 к Положению |
3 |
7. Наличие у участника конкурса реализованных проектов по тематике заявленных мероприятий: отсутствие реализованных проектов - 0 баллов; 1 реализованный проект - 1 балл; 2 - 3 реализованных проекта - 2 балла; более 3 реализованных проектов - 3 балла |
Пункты 2.1, 2.2 характеристики проекта и иные документы, представленные в составе заявки |
3 |
8. Наличие сотрудников в команде с опытом и компетенцией, соответствующие заявленному проекту: без опыта и компетенций - 0 баллов; наличие сотрудников, обладающих опытом и компетенциями - 1 балла |
Пункт 2.2 характеристики проекта |
1 |
9. Основные виды деятельности участника конкурса соответствуют заявленному проекту: ни основной, ни дополнительный ОКВЭД не соответствуют заявленной деятельности - 0 баллов; соответствует дополнительный ОКВЭД - 1 балл; соответствует основной ОКВЭД - 2 балла |
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) |
2 |
10. Проработка архитектурных решений проекта и их привлекательность для туристов (в случае, если предусмотрено заявленным направлением): проект проработан и привлекателен для туристов - 1 балл; проект не проработан и не привлекателен для туристов - 0 баллов. |
Пункт 10.6 Правил |
1 |
11. Наличие земельного участка для реализации проекта: в собственности, в аренде более 1 года - 1 балл; в аренде менее 1 года - 0 баллов. |
Пункт 10.7 Правил |
1 |
12. Реализация проекта на территории Национального маршрута - 1 балл |
|
1 |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.