Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10402 по делу N А14-17724/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10402 по делу N А14-17724/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Богатырь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о возложении обязанности поставить недостающее топливо.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2021 постановление от 26.02.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2021 оставил решение от 23.10.2020 без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.03.2022 оставил решение от 23.10.2020 и постановление от 02.12.2021 без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке определенного количества продукции, признав соблюденным порядок приемки и проверки товара, суды, руководствуясь статьями 308.3, 309, 310, 396, 466, 483, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Богатырь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов