Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 301-ЭС22-10269 по делу N А43-23112/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 301-ЭС22-10269 по делу N А43-23112/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2022 по делу N А43-23112/2021

по иску общества "ГАЗ" к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Энергосетевая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за период нерабочих дней, общество "ГАЗ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, и исходили из отсутствия правовых оснований для уменьшения спорной арендной платы на основании части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ ввиду недоказанностью истцом невозможности использования спорного недвижимого имущества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "ГАЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов