Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11591 по делу N А60-18234/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11591 по делу N А60-18234/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022 по делу N А60-18234/2021

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" о взыскании 4 916 097,54 руб. в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в отсутствие правовых оснований принадлежащего истцу имущества с 20.03.2018 по 20.03.2019,

с участием в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссии Свердловской области,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746/э, и исходили из недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов