Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 305-ЭС22-9101 по делу N А40-125731/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 305-ЭС22-9101 по делу N А40-125731/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпортРадар" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган), а также действий по вынесению указанного предписания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2022 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 дело N А40-125731/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы и материалам истребованного дела не установлено.

Признавая законным оспариваемое предписание налогового органа об устранении нарушений требований Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ), в соответствии с которым инспекция возложила на общество обязанность уплатить целевые отчисления за 1 квартал 2021 года по всем соглашениям, заключенным с общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, в размере 15 000 000 рублей, суды руководствовались статьями 6.2, 15.1 данного Федерального закона и нормами Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ).

Согласно положениям части 3 статьи 6.2 Закона N 244-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) целевые отчисления по каждому соглашению устанавливаются в размере пяти процентов от базы расчета целевых поступлений. При этом общий объем целевых отчислений по всем заключенным организатором азартных игр в букмекерской конторе соглашениям не может составлять менее 15 000 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма фактически уплаченных обществом целевых отчислений за 1 квартал 2021 года составила 0 рублей 00 копеек, предписание инспекции с указанием о необходимости уплаты минимального взноса соответствует Закону N 244-ФЗ.

Статьей 15.1 Закона N 244-ФЗ установлены основания для проведения внеплановой проверки, к числу которым отнесено и поступление информации в орган государственного надзора о фактах нарушений требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали соблюденной процедуру проверки, установленную Законом N 294-ФЗ.

Доводы общества не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судами норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпортРадар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова