Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 302-ЭС22-9989 по делу N А58-7405/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 302-ЭС22-9989 по делу N А58-7405/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2022

по делу N А58-7405/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" (далее - должник),

установил:

определением суда от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением суда округа от 04.04.2022, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании соглашения от 14.09.2018 N 50Л-02/18 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 05.02.2018 N 50Л-02/18 и применении последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 392.3, 423, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов