Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 306-ЭС22-10076 по делу N А65-21476/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 306-ЭС22-10076 по делу N А65-21476/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Степанова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2022 по делу N А65-21476/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГэс-СпецМонтаж" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Степанова И.Г., Юдина Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 16.07.2021 Степанов И.Г., Юдин А.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 26 140 561 руб. 87 коп., с Юдина А.С., Степанова И.Г. в солидарном порядке в пользу должника взыскано 5 030 162 руб. 90 коп., в пользу Федеральной налоговой службы - 15 307 314 руб. 61 коп., общества с ограниченной ответственностью "Краснокамская сервисная компания" - 635 120 руб. 05 коп., Мухамадшиной Фариды Рушановны - 5 167 964 руб. 31 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.03.2022, указанное определение изменено в части размера субсидиарной ответственности, Степанов И.Г. и Юдин А.С. привлечены к субсидиарной ответственности в размере 9 383 000 руб., с упомянутых лиц в пользу должника солидарно взыскано 1 805 289 руб. 20 коп., в пользу Федеральной налоговой службы - 5 492 808 руб. 20 коп., общества с ограниченной ответственностью "Краснокамская сервисная компания" - 228 945 руб. 20 коп., Махамадшиной Ф.Р. - 1 855 957 руб. 40 коп. В остальной части определение от 16.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Степанов И.Г. просит отменить судебные акты судов трех инстанций в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 61.11, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что наличие оснований для привлечения Степанова И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица установлен в сумме 26 140 561 руб. 87 коп. равной совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также по текущим обязательствам.

Изменяя определение суда первой инстанции в части размера субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу судебным актом основания привлечения Степанова И.Г. к субсидиарной ответственности (непередача документов, повлекшая невозможность формирования конкурсный массы), отсутствие иных виновных действий, общий размер активов должника, уменьшил размер ответственности до стоимости имевшегося у должника имущества.

Проверяя законность указанного судебного акта, суд округа не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев