Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2022 г. N С01-1898/2021 по делу N СИП-302/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Бычкова Андрея Андреевича (Москва) на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 по делу СИП-302/2021 об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению Бычкова Андрея Андреевича (Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2729292 на изобретение

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "СИЗАР" (территория инновационного центра территория Сколково, Большой бульвар, д. 42, стр. 1, эт. 0, пом. 322, р.м. 2, Москва, 121205, ОГРН 1207700268467),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Андрей Андреевич (далее - Бычков А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий экспертов федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "СИЗАР" (далее - общество "СИЗАР").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 заявление Бычкова А.А. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бычков А.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 по делу СИП-302/2021 об оставлении заявления без рассмотрения, направить дело на новое рассмотрение в другом составе судей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.06.2022 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена ответчику 24.05.2022 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178771013448).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 04.07.2022.

Копия указанного определения была направлена ответчику 03.06.2022 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178772002779).

В Суд по интеллектуальным правам вернулось почтовое уведомление с росписью о вручении корреспонденции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Бычкову Андрею Андреевичу кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина