Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2022 г. по делу N СИП-592/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Артисан" (308009, Белгородская обл., Белгород, Корочанская ул., д. 132 А, оф. 23, ОГРН 1133130000695) к обществу с ограниченной ответственностью "Промпит" (141800, Московская обл., г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 26, корп. 1, эт/пом 6/611, ОГРН 1147746438421) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 614027 вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артисан" (далее - истец, общество "Артисан") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промпит" (далее - ответчик, общество "Промпит") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 614027 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К исковому заявлению в нарушение требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Так вопреки положениям части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации к тексту предложения заинтересованного лица не приложено доказательство его направления по адресу представителя ответчика-правообладателя (адрес для переписки) указанному в свидетельстве Российской Федерации N 614027.

Кроме того, суд также обращает внимание заявителя на то, что из представленного обществом "Артисан" в качестве доказательств направления искового заявления в адрес ответчика, следует, что почтовое уведомление (кассовый чек) датирован акционерным обществом "Почта России" 30.06.2022 и в качестве адресата указано общество с ограниченной ответственностью "Бролепит", исправленное на наименование ответчика и содержит надпись "Исправленному верить" заверенную штампом почтового органа, который датирован 29.06.2022.

Учитывая наличие разных дат указанных в одном почтовой квитанции, которые должны быть идентичными, суд относится критически к представленной почтовой квитанции и не может принять ее в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление истцом искового заявления в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, истцу также необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артисан" оставить без движения до 03.08.2022.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев