Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. по делу N СИП-554/2022 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" (переулок Комарова, Динская станица, Динский район, Краснодарский край, уч. 3 Б, 353200, ОГРН 1142373001253) "о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410203",

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" (далее - общество "ДПС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410203".

Вместе с тем заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и заинтересованного лица (пункты 4 и 9 части 1 статьи 126).

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности - Карасевым В.Г.

Вместе с тем не приложена копия диплома представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документа о наличии статуса адвоката или патентного поверенного (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Исходя из просительной части заявления, представленного в суд 24.06.2022, заявитель просит "Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410203 "HA-GEN" как не соответствующее части 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, к своему заявлению в суд общество "ДПС" приложило только ответ от 02.06.2022 N 41-074395-12 федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), в котором обществу "ДПС" разъяснен порядок подачи возражения в Роспатент, а также указано, что порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку регулируется статьей 1513 ГК РФ. При этом также отмечено, что возражение принимается Роспатентом к производству при условии уплаты пошлины, предусмотренной пунктом 2.28.4 приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 N 941.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 Гражданского кодекса Российской Федерации) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В пункте 4 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут быть оспорены в суде.

Из указанного следует, что решение о государственной регистрации товарного знака (о предоставлении ему правовой охраны) может быть оспорено в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны такому товарном знаку.

В свою очередь, только решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в суде.

Поэтому, если административный порядок заявителем не соблюден, ему следует воспользоваться установленной законом процедурой оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения в Роспатент.

В случае если административную процедуру оспаривания товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 410203 заявитель осуществил, для возбуждения дела в суде ему необходимо представить решение Роспатента, вынесенное именно по результатам рассмотрения его возражения.

Учитывая изложенное, кроме обстоятельств того, что на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее в суд заявление общества "ДПЗ" подлежит оставлению без движения, суд также просит заявителя дополнительно пояснить, что именно он оспаривает в судебном порядке: какие-либо действия или бездействие Роспатента, или решение Роспатента, принятое по результатам возражения заявителя (если такое имеется).

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Динской пивоваренный завод" от 24.06.2022 оставить без движения до 01.08.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков