Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. по делу N СИП-124/2022 "Об истребовании доказательств и отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассматривал в судебном заседании индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича (ОГРНИП 304212906400044, г. Чебоксары) и индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича (ОГРНИП 308213027400147, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (ул. Дербеневская, дом 11, этаж 1, комната 7-8, Москва, 115114, ОГРН 1037739222740), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ул. Смольная, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, д. 15, подв. N 0, ком. 22, Москва, 125493, ОГРН 1157746699307), к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (Большой Тишинский пер., дом 26, корпус 13-14, помещение XII, комн. 2, Москва, 123557, ОГРН 1157746162089) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097 актом недобросовестной конкуренции,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича - Басманова Е.С. (по доверенности от 20.01.2022);

от индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича - Басманова Е.С. (по доверенности от 20.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Оптима" - Исяев С.А. (по доверенности от 15.03.2022), Рыбин В.Н. (по доверенности от 15.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" - Исяев С.А. (по доверенности от 25.10.2021), Рыбин В.Н. (по доверенности от 25.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - Исяев С.А. (по доверенности от 15.03.2022), Рыбин В.Н. (по доверенности от 15.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шукшанов Иван Леонидович и индивидуальный предприниматель Умнов Андрей Борисович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением: - к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (далее - общество "Снабторгбизнес") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097, нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона "О защите конкуренции"; о признании действий общества "Снабторгбизнес", выразившиеся в предложении к продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), а также использовании обозначения MOSSMAN (МОССМАН) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая его размещение в доменном имени mossman-kuhni.ru, нарушающими части 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Снабторгбизнес" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" кухонной мебели; о запрете обществу "Снабторгбизнес" использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) в доменном имени mossman-kuhni.ru;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") о признании действий общества "Спектр", выразившиеся в производстве, предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), нарушающими части 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Спектр" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") о признании действий выразившихся в производстве и продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН) нарушающими часть 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Оптима" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при производстве и продаже кухонной мебели.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства от акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" поступил ответ на запрос суда от 07.06.2022, от соответчиков поступило ходатайство о приобщении доказательств в материалы дела (платежные поручения подтверждающие оплату аренды, от истцов поступило возражение на отзыв ответчиков.

Судом приобщены все представленные документы к материалам дела.

Представители соответчиков пояснили, что не успели ознакомиться с поступившими возражениями на отзывы. Суд также не успел ознакомиться с представленными возражениями на отзывы.

От представителя истцов поступило повторное ходатайство об истребовании доказательств у акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (123308, Москва, 3-я Хорошёвская ул., д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. I, ком. 41) справку об истории владения доменным именем MOSSMAN.RU, за период с 14.05.2009 г. по 1.07.2022 г., содержащую в себе следующую информацию:

1. фамилия, имя и отчество;

2. дата рождения;

3. Место жительства;

4. Сведения о документе, удостоверяющим личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ).

Также представитель истцов просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Регистратор P01" (123308, город Москва, ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, этаж 1, помещ. I, ком 36) справку об истории владения доменным именем MOSSMAN.RU, за период с 14.05.2009 г. по 14.06.2013 г., содержащую в себе следующую информацию:

1. фамилия, имя и отчество;

2. дата рождения;

3. Место жительства;

4. Сведения о документе, удостоверяющим личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что заявленное ходатайство об истребовании доказательств мотивировано надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, суд счел названное ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, незаблаговременное направление возражений в адрес суда и соответчиков возражений на отзывы, что повлекло необходимость ознакомления судом и соответчиками с поступившими возражениями, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход в отпуск судей судебной коллегии, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 66, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 23 августа 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Обязать акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (123308, Москва, 3-я Хорошёвская ул., д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. I, ком. 41) представить справку об истории владения доменным именем MOSSMAN.RU, за период с 14.05.2009 г. по 1.07.2022 г., содержащую в себе следующую информацию:

фамилия, имя и отчество; дата рождения; место жительства;

сведения о документе, удостоверяющим личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Регистратор P01" (123308, город Москва, ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, этаж 1, помещ. I, ком 36) представить справку об истории владения доменным именем MOSSMAN.RU, за период с 14.05.2009 г. по 14.06.2013 г.

фамилия, имя и отчество; дата рождения; место жительства;

сведения о документе, удостоверяющим личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ).

4. Разъяснить акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01", что согласно частям 7 - 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова