Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. по делу N СИП-301/2022 Суд признал недействительными решения Роспатента, выраженные в форме уведомлений, о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак и об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на данный товарный знак, поскольку не установлено, что общество с той степенью разумности и предусмотрительности, какая от него требовалась в рассматриваемой ситуации, должно было заблаговременно обратиться с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак (изменено)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. по делу N СИП-301/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КО.Б.РА" (пр-д Дядьковский, д. 3, кв. 37, г. Ярославль, ОГРН 1167627078310) о признании недействительными отказов Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на этот товарный знак, выраженных в форме уведомлений от 17.02.2022.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-383/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КО.Б.РА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженных в форме уведомлений от 17.02.2022, о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что оно было заинтересовано в сохранении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881, однако ввиду внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 14.09.2020 регистрирующим органом записи о прекращении деятельности общества, не смогло своевременно реализовать свое право на продление срока действия указанного товарного знака.

Заявитель полагает, что продление срока действия исключительного права на товарный знак истца в настоящий момент не нарушает права третьих лиц.

Кроме того, заявитель отмечает, что обозначение "" на протяжении всего времени судебного разбирательства использовалось для проведения конкурса "Мисс Ярославль".

Роспатент в отзыве не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законных интересов общества.

Роспатент полагает, что у заявителя с 26.02.2020 до 14.09.2020 (даты внесения записи об исключении его из ЕГРЮЛ) имелась возможность подать соответствующее заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 с соблюдением установленного срока.

Административный орган отмечает, что о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ заявителю стало известно не позднее 27.05.2020, что следует из решения регистрирующего органа от 27.05.2020 N 1928.

Отклоняя довод заявителя о том, что он не имел возможность обратиться с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 в установленный законом срок, Роспатент считает, что данный довод опровергается фактическими обстоятельствами и не может свидетельствовать о неправомерности принятых Роспатентом решений.

В дополнительных пояснениях общество указывает на то, что оно не знало и не могло знать о том, что будет ликвидировано путем внесения записи об исключении его из ЕГРЮЛ, так как в момент внесения записи о предстоящем исключении с его стороны в регистрирующий орган были направлены соответствующее возражения.

В судебном заседании, состоявшемся 30.06.2022, представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечило, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 459881 был зарегистрирован Роспатентом 18.04.2012 по заявке N 2011705293 с приоритетом от 25.02.2011 на имя индивидуального предпринимателя Миханко Н.С. (далее - предприниматель) в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В результате регистрации Роспатентом договора отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 от 25.04.2019 N РД0293306, его правообладателем стало общество.

Общество 15.12.2021 в соответствии с пунктом 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось с ходатайством о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и заявлением о продлении срока действия исключительного права на этот товарный знак.

По результатам их рассмотрения уведомлениями Роспатента от 17.02.2022 в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак было отказано.

Уведомления Роспатента от 17.02.2022 мотивированы тем, что срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 истек 25.02.2021, а дополнительный шестимесячный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 1491 ГК РФ для его продления истек 25.08.2021, то есть указанные ходатайство и заявление поданы за пределами установленных законом сроков.

Общество, не согласившись с принятыми Роспатентом 17.02.2022 решениями и полагая, что они нарушают его права и законные интересы, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, дополнениях к нему и отзыве на него, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявлением обществом соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение вопроса о продлении исключительного права на товарный знак находится в рамках компетенции Роспатента.

В силу пункта 2 статьи 1491 ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права, а по ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.

Истечение срока действия товарного знака не означает прекращение правовой охраны этого товарного знака, а является основанием для прекращения правовой охраны товарного знака, если в установленный законом срок его правообладателем не подано заявление о продлении срока действия товарного знака.

Срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 истек 25.02.2021, при этом дополнительный шестимесячный срок для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, установленный пунктом 2 статьи 1491 ГК РФ, истек 25.08.2021.

Вместе с тем 15.12.2021 в Роспатент поступило ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и заявление о продлении срока действия исключительного права на названный товарный знак, мотивированное тем, что заявитель в установленный законом срок не смог подать заявление на продление срока действия исключительного права, так как 14.09.2020 регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества, то есть с этого момента общества не обладало правоспособностью.

Заявитель в ходатайстве и заявлении указывал, что ввиду исключения из ЕГРЮЛ он также не смог воспользоваться правом на подачу ходатайства о продлении срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак, который истек 25.08.2021.

Вместе с тем, заявитель в представленных в период рассмотрения его ходатайства и заявления письменных дополнительных пояснениях (т. 1 л.д. 29-30) просил восстановить указанные срока, обращая внимание на то, что на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22.10.2021 по делу N 2а-3124/2021, решение межрайонной инспекции ФНС N 7 по Ярославской области от 14.09.2020 N 2207600317406 по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ общества было отменено и на основании данного судебного решения 30.11.2021 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области внесла запись в ЕГРЮЛ о том, что общество является действующей организацией. При этом общество отмечало, что не смогло подать соответствующие ходатайство и заявление в установленные законом сроки по независящим от него причинам.

В оспариваемых решениях, выраженных в уведомлениях от 17.02.2022, отсутствует какая-либо оценка вышеприведенных доводов заявителя.

В представленном по настоящему делу отзыве на заявление Роспатент указывает на то, что у заявителя в последний год действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881, то есть начиная с 26.02.2020, до даты внесения записи об исключении его из ЕГРЮЛ (14.09.2020) имелась возможность подать соответствующее заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 с соблюдением установленного срока.

Кроме того, административный орган в отзыве на заявление отметил, что о предстоящем исключении заявителя из ЕГРЮЛ ему стало известно не позднее даты (27.05.2020) внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ на основании решения межрайонной инспекции ФНС N 7 N 1928, так как данные обстоятельства следуют из решения Кировского районного суда города Ярославля от 22.10.2021 по делу N 2а3124/2021, которым решение межрайонной инспекции ФНС N 7 от 14.09.2020 года было отменено.

Роспатент полагает, что с учетом данных обстоятельств заявитель имел возможность заблаговременно обратиться с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству N 459881.

Вместе с тем коллегия судей не может согласиться с указанными доводами Роспатента.

Так, в период с 26.02.2020 по 27.05.2020 заявитель не имел информации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и у него не имелось веских причин для заблаговременной подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881, поскольку такое право он мог реализовать до 26.02.2021.

Общество действительно с 27.05.2020 имело сведения о возможности исключения его из ЕГРЮЛ, однако не могло знать о том, что регистрирующий орган однозначно примет решение об исключении из ЕГРЮЛ, поскольку обществом в регистрирующий орган были направлены соответствующее возражения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не может прийти к выводу о том, что общество с той степенью разумности и предусмотрительности, какая от него требовалась в рассматриваемой ситуации, должно было заблаговременно обратиться с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881.

Причины, по которым заявитель не смог обратиться в Роспатент в установленные законом сроки, носят в данном случае независящий от него характер.

При этом коллегия судей обращает внимание на то, что согласно сложившемуся в судебной практике подходу мотивированные выводы, которые подлежат оценке со стороны суда, должны содержаться именно в оспариваемых актах, а не в представленном в суд отзыве административного органа.

Кроме того, суд полагает подлежащим учету тот факт, что обозначение "" на протяжении спорного периода продолжало использоваться для проведения конкурса "Мисс Ярославль", что подтверждается распечатками из социальных сетей, то есть у заявителя сохранялся интерес в использовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 459881.

Исходя из изложенного, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что Роспатентом при рассмотрении заявления общества о продлении товарного знака указанные доводы общества не исследовались, что не позволило принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах заявленные требования общества подлежат удовлетворению, оспариваемые решения Роспатента от 17.02.2022 об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 459881 и по отказу в предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на данный товарный знак следует признать недействительными.

В пункте 138 Постановления N 10 содержится разъяснение, согласно которому, при отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Принимая во внимание, что Роспатентом при рассмотрении заявления и ходатайства не дана оценка всем доводам общества, коллегия судей считает необходимым в целях восстановления нарушенного права заявителя обязать Роспатент повторно рассмотреть указанные заявления и ходатайство с учетом принятого по настоящему делу решения суда.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные обществом по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, подлежат взысканию в его пользу с Роспатента.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КО.Б.РА" (ОГРН 1167627078310) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200), выраженных в форме уведомлений от 17.02.2022, о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак удовлетворить.

Признать недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выраженные в форме уведомлений от 17.02.2022, о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459881 и заявление о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак, поданные обществом с ограниченной ответственностью "КО.Б.РА".

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КО.Б.РА" (пр-д Дядьковский, д. 3, кв. 37, г. Ярославль, ОГРН 1167627078310) 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин