Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 309-ЭС22-13075 по делу N А76-4129/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 309-ЭС22-13075 по делу N А76-4129/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А76-4129/2021 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" к индивидуальному предпринимателю Гафарову Вадиму Фаизовичу о взыскании 104 348 руб. 27 коп. основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за периоды с января 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года и 7 402 руб. 17 коп. пеней, а также пеней по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-8 на 3-ей Арзамасской",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2022, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 351 руб. 19 коп. основного долга и 408 руб. 25 коп. пеней, а также пеней с 04.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судебные акты содержат существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении части иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 8, 210, 249, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта отапливаемости нежилого помещения истца.

Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных истцом в обоснование иска, ответчиком в обоснование возражений, как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост