Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 305-ЭС22-10847 по делу N А40-144662/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 305-ЭС22-10847 по делу N А40-144662/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Коротун Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-144662/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серегина Владимира Владимировича в Арбитражный суд города Москвы обратилась Коротун Татьяна Владимировна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 000 рублей и 33 000 евро (2 996 743 рубля 20 копеек).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 требование Коротун Т.В. в размере 10 000 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении требования в сумме 2 996 743 рублей 20 копеек отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 000 рублей и в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коротун Татьяна Владимировна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих реальность заемных отношений, предъявления кредитором фиктивных требований с целью минимизировать доли погашения требований реальных конкурсных кредиторов в ходе процедуры банкротства должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Коротун Татьяне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина