Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Сидорской Ю.М.,
судей - Березиной А.Н., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.
рассматривает в судебном заседании исковое заявление Вододоховой Марии Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край) к Васильеву Кириллу Игоревичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ул. Советская, д. 81, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1127606003150) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие:
от Вододоховой Марии Владимировны - Аношина Т.В. (по доверенности от 26.07.2021);
Васильев Кирилл Игоревич - лично (паспорт);
от общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" - Соколов И.В. (по доверенности от 10.01.2022), Аношина Т.В. (по доверенности от 01.03.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Вододохова Мария Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 20.09.2021.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022, 15.03.2022, 19.04.2022, 31.05.2022 судебное разбирательство отложено.
В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела возражение истца на отзыв и дополнительные документы от истца.
Судом принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу компьютерно-технической экспертизы.
На основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей Портновой Натальи Викторовны, Сидоренко Олега Евгеньевича, Шалагина Бориса Михайловича.
Кроме того, судом рассмотрено и удовлетворено устное ходатайство ответчика об участии свидетелей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по месту жительства свидетелей при содействии Арбитражного суда Алтайского края и Арбитражного суда Новосибирской области.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (в том числе не подготовку письменное позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы), а также с учетом необходимости опроса в судебном заседании лиц, вызванных судом в качестве свидетелей, считает необходимым отложить судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Алтайского края и Арбитражном суде Новосибирской области 18.08.2022 в 9 часов 30 (по московскому времени) технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об участии свидетелей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд также признает обязательной явку в судебное заседание лично истца по делу Вододоховой М.В. (в том числе в судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 18.08.2022 на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание, назначенное на 18.08.2022 на 9 часов 30 минут, Портнову Наталью Викторовну, Сидоренко Олега Евгеньевича, Шалагина Бориса Михайловича.
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лично истца по делу Вододоховой М.В.
4. Ответчику представить письменные пояснения по ходатайству о назначении судебной экспертизы.
5. Поручить:
- Арбитражному суду Алтайского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Алтайского края в целях участия свидетеля Сидоренко Олега Евгеньевича и Шалагина Бориса Михайловича в судебном заседании по делу N СИП-787/2021,
- Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия свидетеля Портновой Натальи Викторовны в судебном заседании по делу N СИП-787/2021,
назначенном на 18.08.2022 на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4 (IP адрес 172.30.58.15, короткий номер 7774).
6. Арбитражному суду Алтайского края и Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола отдельного процессуального действия и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Сидоренко Олегу Евгеньевичу, Шалагину Борису Михайловичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражному суду Алтайского края по адресу: пр. Ленина 76, г. Барнаул, 656015, зал судебного заседания N 108, IP-адрес 172.30.68.145).
8. Портновой Наталье Викторовне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суд Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская 6, г. Новосибирск, 630102, зал судебного заседания N 630, IP-адрес 172.30.30.11, короткий номер 3002).
9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
Председательствующий судья |
Ю.М. Сидорская |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
А.Н. Березина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2022 г. по делу N СИП-787/2021 "Об отложении судебного заседания, о вызове в качестве свидетеля, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
13.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
19.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
15.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
22.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021