Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. по делу N СИП-364/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Березиной А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (Москва, ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 4, эт. 2, оф. 2, Москва, 127018, ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича - Потапова К.Н. (по доверенности от 19.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Кисенков А.Г. (по доверенности от 18.05.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 в отношении товаров 9-го и услуг 35-го, 38-го, 41-го, 43-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 предварительное судебное заседание отложено на 04.07.2022.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика, дополнение к отзыву ответчика, заявление истца о фальсификации доказательств, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, письменную позицию истца на отзыв ответчика, заявление ответчика о фальсификации и истребовании доказательств.

Поданное истцом заявление о фальсификации доказательств принято к рассмотрению. Суд предложил представителю ответчика исключить договор юридических услуг N 131.19 от 25.12.2019 с приложением N 1 из числа доказательств по делу. Представитель ответчика пояснил, что на данном этапе исключить данное доказательство не готов.

Стороны предупреждены под расписку об уголовно-правовых последствиях соответствующего заявления, расписки приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Агарковой Ирины Владимировны в связи с тем, что указанное лицо является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Феникс".

В предварительном судебном заседании 04.07.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

После перерыва судом поставлен на обсуждение пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчику предложено представить соответствующее требованиям закона письменное заявление о фальсификации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: лицо, его заявившее, обязано конкретизировать это доказательство; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; пояснить причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства; указать место его нахождения.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства об истребовании доказательств, суд отказал в их удовлетворении с учетом предмета доказывания по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявление о фальсификации доказательств, приобщение новых доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28 июля 2022 года на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина