Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2022 г. по делу N СИП-1300/2021 "Об отложении судебного заседания и привлечении третьего лица"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" (ул. Песочная, д. 55А, г. Абакан, Республика Хакасия, 655002, ОГРН 1151901004254) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.07.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 752518.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВОДОРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ул. Авиаторов, 8, корп. 1, г. Красноярск, Красноярский край, 660133, ОГРН 1182468055990).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" - Доможакова А.В. (по доверенности от 10.10.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 24.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.07.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 752518.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВОДОРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Определением председателя 2-го судебного состава от 21 июня 2022 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н., сформирован состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Булгаков Д.А., Силаев Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

В прошлом судебном заседании представителем заявителя было заявлено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Водород 24" (655017, Республика Хакасия, Абакан, Песочная ул., д. 55а ОГРН: 1181901004669).

Данное ходатайство мотивированно тем, что: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Водород 24" Романчук Вячеслав Васильевич являлся непосредственным участником процессов и лицом, принимающим решения в обществе с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания"; спорное коммерческое обозначение разработано совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Водород 24"; данное общество указано в оспариваемом ненормативном правовом акте как аффилированое лицо, в интересах которого подано возражение в Роспатент.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащими удовлетворению.

Также представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств (договор авторского заказа с отчуждением исключительных прав от 05.06.2016).

Суд оставляет открытым вопрос по ходатайству, поскольку представитель общества "ВОДОРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" отсутствует в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

С целью извещения привлеченного третьего лица и необходимостью рассмотрения заявления о фальсификации, принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход в отпуск судей судебной коллегии, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Водород 24" (655017, Республика Хакасия, Абакан, Песочная ул., д. 55а, ОГРН: 1181901004669).

2. Отложить судебное заседание по делу на 13 сентября 2022 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Водород 24" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в материалы дела. Также представить доказательства, подтверждающие согласие экспертной организации на проведение экспертизы; стоимость экспертизы; о перечислении денежных средств на депозитный счет суда для возможности рассмотрении заявления о фальсификации доказательств.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" также предлагается заполнить расписку о разъяснении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. В случае невозможности явки в судебное заседание оригинал документа направить в суд.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" представить позицию о возможности исключения из числа доказательств договора авторского заказа с отчуждением исключительных прав от 05.06.2016. В случае возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу судом предлагается заполнить расписку о разъяснении об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. В случае невозможности явки в судебное заседание оригинал документа направить в суд.

4. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев