Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2022 г. N С01-1858/2021 по делу N А79-6130/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Макаронная фабрика "ВакМа" (проезд Лапсарский, д. 14А, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, 428903, ОГРН 1022101132580) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2022 об исправлении ошибки и опечатки и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А79-6130/2020,

по иску акционерного общества "Макфа" (пер. Вспольный, д. 5, стр. 1, оф. 1, Москва, 123001, ОГРН 1027401866898) к обществу с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" о защите исключительных прав на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Айдынян Камо Альбертович (г. Чебоксары, Чувашская Республика).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Макфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Асланову Эльдару Магомед Оглы (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" (далее - фабрика, ответчик) с требованиями:

об обязании предпринимателя и фабрики прекратить нарушение исключительных авторских прав, запретив использование обозначения "VAKMA", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 487307, N 280282;

об обязании предпринимателя и фабрики изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки макаронных изделий "VAKMA", содержащие обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками;

о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения названного дела истец уточнил исковые требования, заявив самостоятельные имущественные требования к каждому ответчику, и просил взыскать с предпринимателя 10 000 рублей компенсации, с фабрики - 5 000 000 рублей компенсации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 по делу N А65-38300/2019 исковые требования общества к фабрике выделены в отдельное производство; дело в выделенной части исковых требований передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.07.2020 принято к производству дело N А79-6130/2020 по иску общества к фабрике.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Айдынян Камо Альбертович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022, суд обязал фабрику прекратить нарушение исключительных прав общества путем запрета использования обозначения "VAKMA", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 487307, N 280282, изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки макаронных изделий, содержащие обозначение "VAKMA", сходное до степени смешения с названными товарными знаками; с фабрики в пользу общества взыскана компенсация в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 в передаче кассационной жалобы фабрики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество 26.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с фабрики судебных расходов, в размере 768 543 рублей 15 копеек. Общество 01.02.2022 также заявило дополнительное требование о взыскании судебных расходов в размере 185 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела судом кассационной инстанции, а также 70 507 рублей 08 копеек судебных расходов. Всего общество просило взыскать с фабрики 1 024 050 рублей 23 копейки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично: с фабрики в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 350 860 рублей 89 копеек

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, судом исправлены:

опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2022 по делу N А79-6130/2020: дату вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики о взыскании судебных расходов читать: "03 марта 2022 года";

арифметическая ошибка в резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.03.2022 и резолютивной части определения в полном объеме от 11.03.2022 по делу N А79-6130/2020: второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" в пользу акционерного общества "Макфа" 498 860 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят) 89 копеек судебных расходов".

Не согласившись с принятыми по делу определением Арбитражного суда Чувашской Республики об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 17.03.2022 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), именно - в адрес третьего лица - Айдыняна Камо Альбертовича.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" оставить без движения до 01.08.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев