Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС20-18829 (3,4) по делу N А40-48975/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС20-18829 (3,4) по делу N А40-48975/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Елисеевой Светланы Вячеславовны, Кандаурова Николая Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2022 по делу N А40-48975/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алкона" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Александрова И.В., Александровой Е.В., Кандаурова Н.А., Елисеевой С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.01.2022 и округа от 05.04.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; признано установленным наличие оснований для привлечения Кандаурова Н.А. и Елисеевой С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявление конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарной ответственности Александрова И.В. и Александровой Е.В. оставлено без удовлетворения; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Кандаурова Н.А. и Елисеевой С.В. до завершения работы по формированию конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей в спорный период), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности за совершение от имени должника сделок, повлекших банкротство последнего.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов