Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 306-ЭС21-2028 (4) по делу N А65-3879/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 306-ЭС21-2028 (4) по делу N А65-3879/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шитикова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2022 по делу N А65-3879/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велор" (далее - общество "Велор") обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Шитикова Д.А., содержащей требование об отнесении на управляющего убытков, а также с заявлением об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Арбитражный суд Республики Татарстан, объединивший жалобу и заявление общества "Велор" для совместного рассмотрения, 11.10.2021 вынес определение, которым признал бездействие Шитикова Д.А., выразившееся в незаявлении возражений относительно включения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, незаконным; требования об отстранении и об отнесении на управляющего убытков признаны необоснованными.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шитиков Д.А. просит отменить акты судов трех инстанций в части признания жалобы общества обоснованной и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу общества "Велор" обоснованной в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем того, что бездействие Шитикова Д.А. не соответствовало принципам добросовестности и разумности, а также не обеспечило соблюдение законных интересов должника и его кредиторов.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов