Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10865 по делу N А64-2530/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10865 по делу N А64-2530/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысикова Юрия Васильевича (далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2022 по делу N А64-2530/2021,

установил:

открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 1 574 311,74 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии (акт о неучтенном потребления электрической энергии от 14.01.2021 N Ю001/21) и 17 983,48 руб. пеней за период с 18.02.2021 по 23.03.2021, пеней за период с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, и исходили из доказанности факта безучетного потребления, а также - обязанности ответчика оплатить такое потребление и пени.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов