Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 19АП-4454/21 по делу N А64-2530/2021

город Воронеж

09 ноября 2021 г.

дело N А64-2530/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": Архипова Ю.М., представитель по доверенности N 129 от 31.03.2021, паспорт РФ, Гомзова Т.Б., представитель по доверенности N 25 от 31.12.2019, паспорт РФ;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала: Караваев С.П., представитель по доверенности N 006/462 от 25.12.2020, паспорт РФ;

от индивидуального предпринимателя Лысикова Юрия Васильевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысикова Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2021 по делу N А64-2530/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к индивидуальному предпринимателю Лысикову Юрию Васильевичу (ОГРНИП 304682105000077, ИНН 682100050937) о взыскании 15292295,22 руб., третье лицо: акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала (ИНН 6829012231 ОГРН 1056882300694),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лысикову Юрию Васильевичу (далее - ИП Лысиков Ю.В., ответчик) с требованием о взыскании 1592295,22 руб., в том числе: 1574311,74 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 410 от 11.01.2012 с учетом акта о неучтенном потребления электрической энергии NЮ001/21 от 14.01.2021, 17983,48 руб. пени за период с 18.02.2021 по 23.03.2021, пени за период с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие неисправностей прибора учета, отсутствие доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, а также виновных действий со стороны ответчика. Считает, что проведение экспертизы спорного прибора учета ООО "НПК "Инкотекс" неправомерно ввиду того, что ни один из видов деятельности ООО "НПК Инкотекс" не предусматривает экспертную деятельность. Кроме того, ответчик полагает, что у АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала не было права представлять интересы истца в рамках настоящего спора.

Истец и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами ответчика не согласились, считали обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали.

Через канцелярию суда от ИП Лысикова Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем Лысиковым Юрием Васильевичем (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 410 от 11.01.2012, согласно которому АО "ТОСК" обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель, обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями заключенного договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" согласно Федеральному закону N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, р.п. Токаревка, ул. Тамбовская, д. 10 (прибор учета электрической энергии тип Меркурий 230АМ-02 N 22654186-15) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю001/21 от 14.01.2021.

Согласно расчету истца, составленному с учетом справки-расчета сетевой организации по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю001/21 от 14.01.2021 за расчетный период с 05.08.2020 по 14.01.2021, с учетом фактически оплаченного ответчиком объема потребленной электроэнергии, составляет 215 934 кВт.ч. на сумму 1 574 311, 74 руб. (с НДС).

19.02.2021 истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием об оплате образовавшейся задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N3.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (пункт 180 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю001/21 от 14.01.2021 установлено следующее нарушение порядка учета электрической энергии потребляемой ответчиком: "1.При подаче напряжения в цепь питания напряженческой перемычки фазы "А" внутри корпуса прибора учета слышны "щелчки" характерные при наличии внутри корпуса прибора учета дополнительной электронной схемы (платы) не предусмотренной конструкцией завода-изготовителя и позволяющей вносить искажения в учет потребляемой электроэнергии; 2. Свинцовая пломба госповерителя ВЧ II кв. 2015 года имеет следы клея 3. Счетный механизм прибора учета смещен со стандартного положения. Прибор учета был снят с согласия потребителя и упакован в картонный короб для дальнейшей отправки на завод изготовитель для проведения технического исследования. Короб опломбирован пломбами ЗВК с N 503818148 по 503818150".

Проверка прибора учета проведена в присутствии потребителя (ответчика), который обеспечил допуск к прибору учета и подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии N Ю001/21 от 14.01.2021.

Прибор учета энергии тип Меркурий 230АМ-02 N 22654186-15 был направлен для технического исследования на завод-изготовитель ООО "НПК "Инкотекс".

Согласно Акту N 00232/230 от 02.04.2021, составленному специалистами завода-изготовителя ООО "НПК "Инкотекс" по результатам технического исследования электросчетчика "Меркурий 230 АМ-02" N 22654186-15 поступившего от АО "ТСК":

- "Результаты визуального осмотра изделия: Электросчетчик поступил в сервисный центр в картонном коробе, опломбированном контрольными наклейками N 503818148, N 503818149 и N 503818150. Нарушений целостности короба и контрольных наклеек не обнаружено. При визуальном осмотре счетчика обнаружено: Повреждение проволок, фиксирующих пломбы на пломбировочных винтах. Поврежденные участки проволок зафиксированы в пломбировочных винтах с помощью клеящего вещества, не применяемого на заводе-изготовителе; Видимых повреждений гарантийной и голографической наклеек не обнаружено; На внутренней стороне крышки счетчика обнаружено смещение "Шильдика закрывающего М13" от установленного конструкторской документацией положения. Шильдик смещён вниз, относительно отсчётного устройства. Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта. Изделие находится вне срока действия гарантийных обязательств предприятия- изготовителя";

- "Внешнее проявление неисправности: Невозможно снять показания отсчетного устройства".

- "Результаты технической диагностики электронного узла: Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля. Установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводу отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу";

- Причина отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ: 1. Вероятными причинами смещения "Шильдика закрывающего М13" являются: эксплуатация счетчика при температуре среды выше +55°С; потеря клеящих свойств адгезивом шильдика при эксплуатации изделия.

2. Несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии";

- "Классификация дефекта (отказа) - Эксплуатационный";

- "Заключение комиссии: По причине смещения шильдика, показания электросчетчика не являются корректными, так как в окне шильдика отображаются значения с нижнего цифрового ряда отсчетного устройства. Показания учтенной электроэнергии счетчиком на момент проведения исследования составляют 21247 кВт*ч. По причине несанкционированного вмешательства в конструкцию электронного модуля, показания отсчетного устройства являются недостоверными".

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности вмешательства в коммерческий учет электроэнергии по спорному измерительному комплексу ответчика являются доказанными как и безучетного потребления, зафиксированные в Акте N Ю001/21 от 14.01.2021, а также наличие оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком за спорный период потребления.

Доводы ответчика о том, что ни один из видов деятельности ООО "НПК Инкотекс" не предусматривает экспертную деятельность, что является основанием для признания акта недопустимым доказательством по данному делу, подлежат отклонено. Судом первой инстанции правомерно учтено, что ООО "НПК Инкотекс" является заводом-изготовителем электросчетчика "Меркурий 230 AM-02" N 22654186-15, он имеет все необходимые сертификаты (имеются в материалах дела). В данном случае специалисты завода, исследуя собственный прибор учета, с уверенностью обозначили все отклонения в его конструкции, которые ими не производились в процессе изготовления. Следовательно, проведение исследования прибора заводом-изготовителем является правомерным в целях установления дефектов, содержащихся в его конструкции, а также установления факта вмешательства в его целостность.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю001/21 от 14.01.2021 составлен в соответствии с требованиями пункта 178 Основных положений N 442 с участием потребителя-ответчика.

Акт N 00232/230 от 02.04.2021, составленный специалистами завода-изготовителя ООО "НПК "Инкотекс" по результатам технического исследования спорного электросчетчика "Меркурий 230 АМ-02" N22654186-15 дополнительно подтвердил сведения, указанные в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии NЮ001/21 от 14.01.2021; достоверность сведений указанных в данных актах не вызывает сомнений.

Доказательств, опровергающих достоверность акта технического исследования изделия N 00232/230 от 02.04.2021 и акта о неучтенном потребления электрической энергии NЮ001/21 от 14.01.2021, ответчиком не предоставлено. Указанные акты в установленном законом порядке недействительными не признавались.

Доводы ответчика об отсутствии неисправностей прибора учета, отсутствии обстоятельств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, а также виновных действий со стороны ответчика исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции верно указано, что на основании пункта 195 Основных положений N 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 - "Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ("РАСЧЕТНЫЕ СПОСОБЫ УЧЕТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ) НА РОЗНИЧНЫХ РЫНКАХ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ") - "В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт * ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W= P макс * T".

Для расчета объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком подлежит применению формула: W= P макс * T, предусмотренная для* случаев когда "в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки", поскольку величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя-ответчика установлена Актом об осуществлении технологического присоединения N 95 от 06.12.2019 подписанным ответчиком (56 кВт).

С учетом изложенного, судом области сделан правильный вывод о том, что расчетный период с 05.08.2020 по 14.01.2021 определен истцом обоснованно в соответствии с правилами абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 с учетом даты предыдущей контрольной проверки прибора учета согласно Акту приема в эксплуатацию прибора учета от 04.08.2015 Согласно пункта 195 Основных положений N 442 (в редакции действовавшей до 01.07.2020) - "Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности)".

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 17983,48 руб. за период с 18.02.2021 по 23.03.2021, а также пени за период с 24.03.2021. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", подлежащие уплате ответчиком пени в связи с просрочкой оплаты спорного объема электроэнергии за период просрочки оплаты с 18.02.2021 по 23.03.2021 составляет 17983,48 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период просрочки оплаты с 24.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга так же заявлены правомерно. Предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с ответчика штрафных санкций.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд области правомерно признал достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ссылка заявителя жалобы на отсутствие вины в безучетном потреблении электроэнергии основана на неверном применении норм материального права и не является основанием для освобождения его от обязанности уплаты суммы пени, заявленной истцом в рамках рассматриваемых правоотношений.

Исследовав позиции сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности принятого решения судом первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что у АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала не было права представлять интересы истца в рамках настоящего спора, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный. Как верно указало третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу, истец (АО "ТОСК" в лице Уваровского отделения) и третье лицо (АО "ТСК" в лице Уваровского филиала) являются структурными подразделениями АО "ТОСК" и АО "ТСК" соответственно. Руководители вышеуказанных организаций осуществляют свои полномочия на основании доверенностей, выданных им головной организацией. Представители, участвующие в судебных заседаниях по рассмотрению данного спора, наделены полномочиями представлять интересы своих компаний по доверенностям, оформленным в соответствии с правилами статьи 61 АПК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в силу чего данный довод судебной коллегией отклонен.

Довод заявителя жалобы о том, что резолютивная часть судебного акта не соответствует заявленным требованиям подлежит отклонению, так как противоречит содержанию обжалуемого судебного акта. Суд области правомерно указывает основной долг по договору энергоснабжения N 410 от 11.01.2012, с учетом Акта о неучтенном потребления электрической энергии N Ю001/21 от 14.01.2021 в связи с тем, что энергоснабжение потребителя осуществляется в рамках договора энергоснабжения N 410 от 11.01.2012 и данной формулировкой ответчику не вменяется задолженность по вышеуказанному договору энергоснабжения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии неисправностей прибора учета, отсутствии доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, а также виновных действий со стороны ответчика, подлежат отклонению, так как противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Доводы ответчика о личной заинтересованности судьи Арбитражного суда Тамбовской области И.И. Белоусова в исходе настоящего дела, подлежат отклонению, так как являются голословными и не подтверждены документально. Кроме того, судебной коллегией установлено, что в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ответчик предусмотренным процессуальным законодательством правом на отвод судьи не воспользовался, что свидетельствует об отсутствии у ИП Лысикова Ю.В. сомнений в беспристрастности суда.

Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2021 по делу N А64-2530/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Семенюта