Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 307-ЭС21-14747 (4) по делу N А05-1780/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 307-ЭС21-14747 (4) по делу N А05-1780/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А05-1780/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 533 103 939 рублей 19 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, из них 193 818 308 рублей 46 копеек как долг, обеспеченный залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2021 требование банка удовлетворено частично: признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты требование банка в размере 428 360 074 рублей 18 копеек. Указанное требование в части 193 818 308 рублей 46 копеек признано подлежащим преимущественному удовлетворению среди кредиторов с очередностью, предшествующей распределению ликвидационной квоты, за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты в части установления очередности удовлетворения его требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Признавая заявленные требования обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), исходили из реальности заемных обязательств должника, очередность удовлетворения которых была понижена с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, касающихся юридической аффилированности должника и банка, а также компенсационной природы финансирования.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов