Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3465-02 Право собственности третьего лица на здание было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, оснований для отмены судебных решений нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3465-02

8 февраля 1999 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись N 77-01/00-01/1998-48893 о государственной регистрации права собственности ООО "Инбытцентр+" на здание общей площадью 123,0 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Плющиха, д.53/25, стр.2, о чем выдано свидетельство от 28 января 2001 года N 77НН046981.

Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы (ДГМИ г.Москвы) обратился в арбитражный суд с иском к Москомрегистрации о признании недействительной указанной государственной регистрации, ссылаясь на то, что представленные на регистрацию документы не подтверждают право собственности ООО "Инбытцентр+" на данное здание.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО "Инбытцентр+".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 апреля 2002 года, в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью.

В кассационной жалобе ДГМИ г.Москвы просит об отмене судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и третьего лица, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что со стороны Москомрегистрации не было допущено нарушений при регистрации права собственности третьего лица на здание площадью 123,0 кв.м по адресу: Москва, ул.Плющиха, д.53/25, стр.2.

Москомрегистрация зарегистрировала право собственности третьего лица на основании документов, представленных на регистрацию в соответствии с Федеральным законом РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года, которым судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки собранных доказательств, на что направлена кассационная жалоба, не имеется.

В силу ст.2 указанного закона в судебном порядке может быть обжаловано зарегистрированное право.

Однако истец зарегистрированное право третьего лица на спорное здание не оспаривал и иск к нему не предъявлял.

Более того, правомерность оспариваемой регистрации подтверждается тем фактом, что правопредшественник истца до предъявления настоящего иска сам неоднократно подтверждал право истца на спорное имущество, выдавая ему в 1996 г., 1997 г. (в связи с изменением адреса) свидетельства на право собственности.

Соглашаясь с принятыми судебными актами, кассационная инстанция принимает также во внимание и то обстоятельство, что передача спорного здания третьему лицу состоялась в 1990 г., ООО "Инбытцент+" пользуется этим зданием до настоящего времени, его право на это имущество никем не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2002 года по делу N А40-30409/01-92-169 оставить без изменения, кассационную жалобу ДГМИ г.Москвы - без удовлетворения.