Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3467-02 Доверитель не представил доказательств, подтверждающих отмену поручения до получения результатов работ, а отказ от оплаты услуги не означает отказа от самой услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3467-02

Общество с ограниченной ответственностью "Правоведъ" (далее - ООО "Правоведъ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Путь к себе" (далее - ООО "Путь к себе") с иском о взыскании 24207 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 18.01.2001, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002, с ООО "Путь к себе" в пользу ООО "Правоведъ" взыскано 19 370 руб. задолженности и 3 486 руб. неустойки. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ООО "Путь к себе" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением ст.ст.307, 309, 977 ГК РФ.

Отзыва на жалобу не представлено.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами 18.01.2001 был заключен договор об оказании услуг. По условиям договора ООО "Путь к себе" (доверитель) поручило, а ООО "Правоведъ" (поверенный) обязалось совершить от имени и за счет доверителя следующие действия:

1.1.1 - консультативно-справочное обслуживание;

1.1.2 - подготовка комплекта документов по лицензированию медицинской деятельности с получением лицензии и выдачи ее доверителю;

1.1.3 - сдача подготовительных документов в Центр лицензирования.

Согласно п.3.1 договора сумма услуг составляет 1300 у.е. по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 3% с учетом НДС. Доверитель выплачивает поверенному задаток в размере 50%.

Как установлено судом, поверенный выполнил договорные обязательства. Лицензия была получена ответчиком 21.08.2001. Поскольку в нарушение условий договора ООО "Путь к себе" уклонилось от полной оплаты оказанных услуг, суд на основании ст.ст.307, 309 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Ссылка ответчика на ст.977 ГК РФ, как на основание для отказа в иске, признана судом несостоятельной.

Согласно ст.977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность доверителя возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и уплатить соответствующее вознаграждение в случае прекращения договора до того, как поручение будет выполнено.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих прекращение договора до получения результатов работ.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правильно указал на то, что отказ от оплаты услуг не может рассматриваться как отказ от услуги.

Довод ООО "Путь к себе" о том, что ответчик самостоятельно совершил определенные действия для получения лицензии, признан судом несостоятельным, поскольку он не подтвержден соответствующими доказательствами.

Установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, суд на основании п.3.7 договора взыскал неустойку.

Расчет неустойки проверен судом.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку законодательство исключает возможность применения двойной ответственности за одно и тоже правонарушение.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления суда.

Обстоятельства по делу исследованы полно и всесторонне. Нормы права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.01.2002 и постановление от 04.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-44098/01-10-525 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.