Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3467-02
Общество с ограниченной ответственностью "Правоведъ" (далее - ООО "Правоведъ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Путь к себе" (далее - ООО "Путь к себе") с иском о взыскании 24207 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 18.01.2001, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 17.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002, с ООО "Путь к себе" в пользу ООО "Правоведъ" взыскано 19 370 руб. задолженности и 3 486 руб. неустойки. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
В кассационной жалобе ООО "Путь к себе" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением ст.ст.307, 309, 977 ГК РФ.
Отзыва на жалобу не представлено.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между сторонами 18.01.2001 был заключен договор об оказании услуг. По условиям договора ООО "Путь к себе" (доверитель) поручило, а ООО "Правоведъ" (поверенный) обязалось совершить от имени и за счет доверителя следующие действия:
1.1.1 - консультативно-справочное обслуживание;
1.1.2 - подготовка комплекта документов по лицензированию медицинской деятельности с получением лицензии и выдачи ее доверителю;
1.1.3 - сдача подготовительных документов в Центр лицензирования.
Согласно п.3.1 договора сумма услуг составляет 1300 у.е. по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 3% с учетом НДС. Доверитель выплачивает поверенному задаток в размере 50%.
Как установлено судом, поверенный выполнил договорные обязательства. Лицензия была получена ответчиком 21.08.2001. Поскольку в нарушение условий договора ООО "Путь к себе" уклонилось от полной оплаты оказанных услуг, суд на основании ст.ст.307, 309 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании задолженности.
Ссылка ответчика на ст.977 ГК РФ, как на основание для отказа в иске, признана судом несостоятельной.
Согласно ст.977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение.
Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность доверителя возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и уплатить соответствующее вознаграждение в случае прекращения договора до того, как поручение будет выполнено.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих прекращение договора до получения
