Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3527-02 Поскольку результаты работ по договору возмездного оказания услуг не были сданы по акту сдачи-приемки, обязанность по оплате работ у ответчика не наступила

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3527-02

Общество с ограниченной ответственностью "Аудитлэнд" (далее - ООО "Аудитлэнд") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика "Ховрино" (далее - Дирекция) с иском о взыскании 54 054 руб. задолженности по договору от 10.05.2001 N 80 А.2001.

Решением от 28.03.2002 в иске отказано со ссылкой на недоказанность заявленных требований.

В апелляционной инстанций дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Аудитлэнд" просит отменить решение как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, без учета пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором от 10.05.2001 N 80 А.2001 ООО "Аудитлэнд" (исполнитель) приняло на себя обязательство выполнить аудиторскую проверку деятельности Дирекции (заказчика), целью которой является формирование мнения исполнителя о состоянии и достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика.

Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ.

Принимая решение об отказе в иске, суд установил, что результаты работ не были сданы заказчику по акту, а потому отсутствуют основания для возникновения обязательств по оплате выполненных работ.

Выводы суда правильны.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора по завершению работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки результатов работ. Заказчик производит расчеты поэтапно - 10% в срок до мая 2001 г. и 90% в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.

При разрешении спора суд установил, что результаты работ не были сданы Дирекции по акту сдачи-приемки, а потому у ответчика наступила обязанность по оплате выполненных работ.

Ссылка истца на отказ Дирекции от исполнения договорного обязательства по приемке выполненных работ отклоняется как необоснованная.

Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.03.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8459/02-81 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.