Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3537-02 Поскольку обеспечение тепловой энергией ответчика производится, начиная с 1993 г. и по настоящее время, и с момента заключения договора ответчик получает оплату за тепловую энергию с жильцов дома, суд обоснованно исходил из наличия договорных отношений между истцом и ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3537-02

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ЖСК "МАИ-2" с иском о взыскании 142 340 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в период с января 1999 по декабрь 2001 года по договору от 16.02.93 N 01-1502-05.

Решением от 01.04.2002 иск удовлетворен в заявленном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЖСК "МАИ-2" просит отменить решение, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель ссылается на отсутствие договорных отношений с "Мосгортепло", неправильное определение количества и стоимости полученной тепловой энергии.

В отзыве на жалобу ГУП "Мосгортепло" просило оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, отношения сторон регулируются договором от 16.02.93 N 01-1502-05 на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Из расчетов по иску, имеющихся в деле следует, что за тепловую энергию, отпущенную в период с 1999 года по декабрь 2001 года за ЖСК "МАИ-2" имеется задолженность в сумме 143 340 руб. 68 коп.

Расчет задолженности судом проверен.

Количество принятой ответчиком тепловой энергии определено в соответствии с пунктом 2 договора по тепловым нагрузкам (л.д.67, 69-84).

Доказательств, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в ином количестве, ЖСК "МАИ-2" не представлено.

Тарифы, применяемые истцом при расчете стоимости тепловой энергии, соответствовали тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве Москвы на определенные периоды.

Возражая против иска, ответчик просил исключить из общей суммы задолженности выпадающие доходы.

Указанные требования признаны несостоятельными.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 26.12.2000 N 1009 "О состоянии расчетов за теплоснабжение и водоотведение в жилищном фонде г.Москвы и мерах по их совершенствованию" до принятия на уровне Правительства Москвы нормативного документа, определяющего порядок возмещения за счет средств бюджета, выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций от предоставления отдельным категориям граждан предусмотренных законодательными и нормативными актами РФ и Москвы льгот по оплате услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, выпадающие доходы жилищных организаций от предоставления гражданам названных льгот компенсируются за счет средств ресурсоснабжающих организаций, если нормативными актами Правительства не установлено иное (п.4.1).

Перечень категорий граждан, выпадающие доходы от предоставления льгот, которым по оплате коммунальных услуг подлежат возмещению ресурсоснабжающими организациями, составляется жилищными организациями дважды в год по состоянию на 1 января и 1 июня.

Как следует из материалов дела, ЖСК "МАИ-2" в период 1999-2001 гг. не представляло ГУП "Мосгортепло" списки граждан, имеющих льготы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем не представляется возможным определить сумму выпадающих доходов. Доказательств, опровергающих указанное, ответчик не представил.

Утверждение ответчика относительно того, что договор от 16.02.93 утратил свою юридическую силу в связи с истечением срока его действия, является несостоятельным.

ГУП "Мосгортепло" является оптовым покупателем и перепродавцом тепловой энергии и горячей воды для потребителей без приборов учета по договору с ОАО "Мосэнерго".

Обеспечение ЖСК "МАИ-2" теплом и горячей водой производилось, начиная с 1993 г. и по настоящее время.

С момента заключения договора ответчик производил оплату тепла и горячего водоснабжения ГУП "Мосгортепло". ЖСК "МАИ-2" не отрицает, что получает оплату за теплоэнергию и горячую воду с жильцов дома.

Таким образом, суд правомерно исходил из наличия договорных отношений между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "МАИ-2".

Руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8837/02-54-113 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.