Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС22-11412 по делу N А41-52032/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Курченко Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 по делу N А41-52032/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусева Юрия Викторовича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий его имуществом Николаев С.В. с заявлением о признании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 28.07.2018 между должником и Курченко О.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Курченко О.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличия надлежащих доказательств совершения сделки с заинтересованным лицом, в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС22-11412 по делу N А41-52032/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23889/2022
25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5531/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7868/2022
15.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25433/2021
17.02.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52032/20