Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 307-ЭС22-4369(3) по делу N А44-10736/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 307-ЭС22-4369(3) по делу N А44-10736/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Фрейман Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021 по делу N А44-10736/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, постановление от 26.01.2022 и определение от 01.04.2022 Арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ястимовой Сабины Ашировны финансовый управляющий имуществом должника Грудинин А.В. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2019, заключенного должником и Фрейманом Андреем Витальевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, заявление удовлетворено, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 994 000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения, а также прекратил производство по кассационной жалобе Фрейман Аллы Валерьевны.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 постановление окружного суда в части прекращения производства по кассационной жалобе Фрейман Аллы Валерьевны на принятые по существу спора судебные акты оставлено без изменения.

Определением Верхового Суда Российской Федерации от 20.04.2022 отказано в передаче кассационных жалоб Ястимовой С.А. и Фреймана А.В. на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Фрейман Алла Валерьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе Фрейман А.В., окружной суд исходил из того, что в данном споре права заявительницы не затронуты, судами выводы о ее правах и обязанностях не сделаны, а приведенные доводы о заинтересованности в исходе спора сами по себе не являются основанием для возникновения права на обжалование принятых по обособленному спору судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного постановления суда кассационной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения судом норм процессуального права при прекращении производства по кассационной жалобе.

Выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом положений статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина