Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-16451 (13) по делу N А12-46439/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-16451 (13) по делу N А12-46439/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 по делу N А12-46439/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Стародубов А.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов и вознаграждения за процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 в пользу Стародубова А.А. взысканы 270 870 рублей 96 копеек вознаграждения и 52 353 рублей 96 копеек судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Гущин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, производство по апелляционной жалобе Гущина А.В. прекращено.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2022 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанными судебными актами Гущин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, если они были обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 упомянутого Кодекса.

Поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 не проверялась по существу в арбитражном суде округа, производство по кассационной жалобе на указанное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Гущина А.В. на определение суда первой инстанции и подтверждая законность такого прекращения, суды руководствовались положениями статьями 34, 35, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не принят о правах и обязанностях Гущина А.В., а потому у этого лица отсутствует право на апелляционное обжалование определения от 16.12.2021.

Приведенные заявителем доводы относительно исполнения обязанностей конкурсного управляющего Стародубовым А.А. не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судов апелляционной инстанции и округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Гущина А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 по делу N А12-46439/2019 прекратить.

В передаче кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 по делу N А12-46439/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов