Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 305-ЭС22-12514 по делу N А41-3773/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 305-ЭС22-12514 по делу N А41-3773/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Караваева Виктора Вадимовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу N А41-3773/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 09.06.2021 Николаев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Караваев В.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2022, названное определение отменено в части утверждения конкурсным управляющим Караваева В.В. Вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 09.06.2021, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что после освобождения предыдущего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей суд должен был предоставить собранию кредиторов право определить кандидатуру нового управляющего (саморегулируемой организации), что сделано не было.

При таких условиях суд апелляционной инстанции направил вопрос об утверждении нового управляющего в суд первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина