Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 305-ЭС21-1504 (4) по делу N А40-30036/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 305-ЭС21-1504 (4) по делу N А40-30036/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бабийчука Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу N А40-30036/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабийчука С.М. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка от 17.06.2016, заключенного между должником и Бабийчук Татьяной Ивановной; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.03.2017, заключенного между Бабийчук Т.И. и Жаденовым Николаем Михайловичем; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.07.2018, заключенного между Жаденовым Н.М. и Савкиной Еленой Игоревной, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2021 и округа от 07.04.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что цепочка оспариваемых сделок была направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника в пользу аффилированных лиц во вред кредиторам. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина