Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/3695-02 Законом о федеральном бюджете на соответствующий год не предусмотрено возмещение транспортным организациям их расходов на льготные перевозки, в связи с чем иск о возмещении расходов на льготную перевозку гражданина, награжденного знаком "Почетный донор России", удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/3695-02

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП МО "Мострансавто") предъявило Министерству финансов РФ иск об уплате 8 руб. в возмещение расходов на льготную перевозку гражданина Дерябичева В.В., награжденного знаком "Почетный донор России".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 января 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 марта 2002 г., в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ГУП МО "Мострансавто" не является получателем средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе ГУП МО "Мострансавто" ставится вопрос об отмене судебных актов, в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу Министерство финансов РФ не представило.

Министерство финансов РФ, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Льгота по перевозке гражданина Дерябичева В.В. предоставлена истцом на основании ст.11 Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов".

Согласно п.5 ст.790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет соответствующего бюджета.

Указание на расходы означает, что законодатель в данном случае предусмотрел ограниченную компенсацию имущественных потерь транспортной организации, осуществляющей льготные перевозки.

Объем такой компенсации не может определяться полной стоимостью перевозки.

Между тем ГУП МО "Мострансавто" обосновывало размер иска ценой билета на проезд

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Предусмотренное законом последствие не может применяться, если обстоятельства, при которых это последствие применяется, не установлено. В настоящем деле суд не установил, что расходы транспортной организации составляют цену проездного билета.

Иск на основании п.5 ст.790 ГК РФ не может быть удовлетворен за счет средств федерального бюджета, если в законе о федеральном бюджете на соответствующий год не предусмотрено возмещение транспортным организациям их расходов на льготные перевозки. Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального нрава отклоняются.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 января 2002 г. и постановление от 25 марта 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-42556/01-30-494 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.