Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 307-ЭС15-15144 (4) по делу N А56-62586/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 307-ЭС15-15144 (4) по делу N А56-62586/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Полифас" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А56-62586/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Фатеев Юрий Валерьевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.03.2022 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Фатеевым Ю.В. заключен договор, по условиям которого последний имеет право оформить в собственность машино-место по окончании строительства подземного паркинга.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил их пропуска срока исковой давности на подачу заявления.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты признания за должником права собственности на нежилые помещения, заявление подано в пределах исковой давности, в связи с чем требование подлежит рассмотрению по существу.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев