Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 305-ЭС20-23636(2-3) по делу N А40-165546/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 305-ЭС20-23636(2-3) по делу N А40-165546/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Ипатьевой Галины Михайловны и публичного акционерного общества "МТС - Банк" (далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022 по делу N А40-165546/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 Чесноков Г.А., Денисюк А.В. и Бусыгин А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с указанным определением, Гараханов Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022, оставленное без изменения постановлением суда округа от 17.05.2022, указанное определение в части привлечения Бусыгина А.В. к субсидиарной ответственности отменено, в привлечении Бусыгина А.В. к ответственности отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Ипатьева Г.М. и банк просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из наличия у Гараханова Я. права на обжалование определения от 30.11.2018 и отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Бусыгина А.В. Суд отметил неподтвержденность материалами дела совершения неправомерных действий (бездействия) со стороны Бусыгина А.В., наличия причинно-следственной связи между его деятельностью в качестве руководителя должника и банкротством последнего, а также указал на отсутствие сведений об обязательствах, возникших после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве.

Изложенные в жалобах доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев