Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2022 г. N 305-ЭС19-14356 (7) по делу N А40-249670/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2022 г. N 305-ЭС19-14356 (7) по делу N А40-249670/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Андрейкиной Екатерины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу N А40-249670/2017 о несостоятельности (банкротстве) Андрейкиной Елены Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Андрейкиной Елены Алексеевны в арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с домом и баней от 27.06.2016, заключенного между должником и Андрейкиным Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с домом и в качестве применения последствий недействительности сделки имущество возвращено в конкурсную массу должника.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Андрейкина Е.А., ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что судебные акты по настоящему делу приняты о её правах и обязанностях как супруги Андрейкина А.В., поскольку спорный жилой дом является их совместной собственностью, и о настоящем деле она узнала в июне 2022 года, ознакомившись с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, в связи с чем срок на обжалование подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 26.01.2022, то на момент направления Андрейкиной Е.А. жалобы (подана заявителем в электронном виде 20.07.2022) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предельные допустимые сроки для его восстановления.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные, то есть не зависящие от заинтересованного лица, обстоятельства, которые не позволили ему своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Андрейкина Е.А. является супругой Андрейкина А.В., то есть лицом заведомо заинтересованным, а потому она должна была знать, что ее супруг выступает в качестве ответчика в судебном разбирательстве в отношении их совместного имущества. При этом Андрейкин А.В. знал о судебном процессе и принимал в нем участие.

Доказательств, способных опровергнуть презумпцию осведомленности Андрейкиной Е.А. о наличии принятых судебных актах и предполагаемом нарушении ими ее прав, заявителем не представлено.

При таких условиях и учитывая, что Андрейкиной Е.А. должно было быть известно о предполагаемом нарушении ее прав не позднее вынесения постановления суда округа от 26.01.2022, заявитель имела достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом двухмесячный срок, Андрейкиной Е.А. не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Андрейкиной Екатерине Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу N А40-249670/2017.

Жалобу Андрейкиной Екатерины Александровны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина